Здесь хотелось бы рассмотреть роды и виды динозавров, обнаруженные на территории Кавказа и в особенности Грузии и Армении. Знаю, например, что в Грузии обитали игуанодоны...

А есть, хоть один точно диагностированный вид? Из тех-же игуанодонтид у диновэба не нашёл ничего. http://dinoweb.narod.ru/Iguanodontidae.htm
В сети только указывается, что первые следы пребывания на этой земле динозавров обнаружили только в 2001 г. в Баку. Но а диагностированы ли кости по видовой принадлежности? Есть какое то единственное палеонтологическое открытие из Ингушетии и похоже также затруднения в диагностике. http://www.ossetia.ru/news/dinoz-ing

Я скачал книгу о раннемеловой фауне Грузии. В общем раньше раннего мела динозавровая фауна не обнаружена, кроме позвонка какого-то диплодоцида.
Но там в книге странные вещи какие-то написаны. Леозавриды отнесены к динозаврам, а ведь это чешуйчатые. Из леозаврид в Грузии обитал судя по названию чисто грузинский вид Sathapliasaurus.
Из динозавров там Camptosaurus и Iguanodon.

В том, что леозавриды "Sathapliasaurus" в той книге в динозаврах, нет ничего удивительного. Всё-таки таксон 1951-го года... К тому же, как я понимаю, они диагностированы по Стаплинской следовой дорожке нижнего слоя, а костей найдено не было и следы пытались сопоставлять со следами мегалозавров. Да, много однако в то время не динозавровых таксонов было в "динозаврах".
Камптозавр же был один, там просто приписано семейство игуанодонтид. стр. книги 524. А вот помимо Стаплинской следовой дорожки верхнего слоя, принадлежащей камптозаврам, были найдены и их кости. Жаль, что о комплектности останков не упоминается.
Удивительно, что не найдена дорожка диплодоцид, раз они там существовали, если конечно тот позвонок диагностирован правильно.

Так, я запутался. Заглянул в вику, там нет Leosauridae, зато есть Leiosauridae. Это одно и то же или как?

Jurassic Sauropod Dinosaur from the Republic of Georgia
http://www.jstor.org/pss/4523886

А по Тероподом ничего так и неизвестно?

К сожалению нет. По архозаврам вообще не густо...

If we know just trails of Satapliasaurus, why there are several species of this genus? It's seems very strange.

Quote:

Satapliasaurus was named by Gabuniya (1951). It is considered to be a form taxon. It was assigned to Theropoda by Gabuniya (1951); to Theropoda by Kuhn (1963); to Anomoepodidae by Sarjeant (1970); and to Coelurosauria by Haubold (1971).

Quote:

The EcoChart is a pie chart showing the relative likelihood of observing particular other species commonly observed near Satapliasaurus tschabukianii. Likelhood considers both the frequency with which Satapliasaurus tschabukianii is observed at all locations where it has been reported, and the number of observations of all other species at each of those locations. A species that is common where Satapliasaurus tschabukianii is common will have a higher score than if only one of these species is common at that location. The Top Species lists enumerate those species most commonly observed near Satapliasaurus tschabukianii. While the chart, lists, and wheel are empirically based on observations, observations favor some phyla over others. Typically Bacteria, Fungi, Protozoa, and Arthropods are more common in the field than in our records. In the section Characteristics of Habitat, we make some habitat inferences based on the known habitat preferences of those species most commonly associated with Satapliasaurus tschabukianii.

Quote:

Satapliasaurus belongs to Coelurosauria' 'Satapliasaurus dsocenidzei belongs to Satapliasaurus' 'Satapliasaurus kandelakii belongs to Satapliasaurus' 'Satapliasaurus tschabukianii [misspelled as Satapliasaurus tschaboukianii] belongs to Satapliasaurus'

Jurassic sauropod dinosaur from the republic of Georgia - http://www.jstor.org/pss/4523886